On nous dit qu’il n’y aura pas de grande surface à côté du grand stade. C’est oublier que la suppression des commissions départementales d’urbanisme commercial est envisagée par le gouvernement afin de faciliter les implantations. Comment la puissance publique pourra-t-elle intervenir pour s’opposer au projet sur le terrain ABB, d’autant plus qu’il faudra négocier avec Alain Landais pour acquérir une partie de l’assiette du futur mail. Un diaporama interne à l’OL parle d’un centre commercial de 24.000m2, et le courrier du 8 juin 2007 du président de l’Olympique Lyonnais au président de la Commission nationale d’équipement commercial diffusé par l’association Carton Rouge prouve l’existence de ce projet en lien avec le grand stade.
Autre point délicat à gérer : la reconversion du stade de Gerland : aucune ébauche de projet n’a été présentée pour la reconversion d’un site classé monument historique qui se retrouvera sans affectation et sera en concurrence avec le Grand Stade pour l’accueil d’évènements, sportifs ou non. Deviendra-t-il une charge pour les contribuables ? Certains d’entre nous dans cette assemblée sont des élus lyonnais, et ils devraient se soucier de l’impact sur les finances de la ville du départ de l’Olympique Lyonnais et de la difficulté qu’il y aura dans un contexte de concurrence exacerbée de louer le stade de Gerland pour des évènements hors normes. Pour cette raison mais aussi du fait des investissements que nous allons consentir pour la desserte, la moindre des choses sera de vendre au juste prix les terrains que notre collectivité va devoir rétrocéder à l’Olympique Lyonnais, ou de demander une participation pour la viabilisation dans le cadre d’un plan d’aménagement d’ensemble ou de tout autre procédure adaptée. Nous serons très vigilants sur ce point, Monsieur le Président.
Enfin, la France n’est que candidate à l’organisation de l’Euro 2016 : rien ne dit que sa candidature sera retenue dans un contexte de très forte concurrence entre les différents pays.
Dans ces conditions, le grand stade apparaît comme une fuite en avant risquée. Et si d’aventure la France sort gagnante de cette compétition, où en serons nous en 2016 sur le plan de l’environnement et de la cohésion sociale. Sans vouloir jouer les cassandres, l’état de la planète et de la société continue de se dégrader, et il n’est pas certain que nous aurons dans dix ou quinze ans encore l’occasion de regarder de façon insouciante deux équipes de onze joueurs courir sur un stade après un ballon rond. Avec les déplacements massifs de spectateurs, les valeurs de compétition et de surconsommation qu’elles véhiculent, les grandes manifestations sportives sont des aberrations écologiques, pour lesquelles aucun verdissement n’est crédible. L’urgence écologique est là, et les citoyens en semblent beaucoup plus conscients de que leurs élus quand seuls 3% des sondés déclaraient en 2007 à Lyon Capitale que le Grand stade est une priorité. Quand seront-ils écoutés ?
Pour ces différentes raisons, les élus verts voteront contre ce projet, à l’exception des vice-présidents qui s’abstiendront.
